散歩道<6774>

憲法改正の是非を問う国民投票の際に放送されるテレビCMの在り方が、論議を呼んでいる。国民投票は、国民が活発に意見を交わせるように自由な運動を認めており、CMも原則として自由。だが、それでは公平が損なわれると懸念が広がる。「活発」「公平」を両立させる道は、どこにあるのだろうか。

　　　　　　　　　　　　　　　憲法を考える　国民投票　CMのあり方・憲法を考える(1)・「活ぱつな議論」と「公平」どう両立

　資金力の差　埋めることから・・・・　ネット時代の対応は

　マスコミ「倫理懇談会の分科会では、テレビ局の担当者から「CMを止める選択肢もあるのではないか」という発言もあった。これに対し、国民投票を研究する福井康佐桐蔭法科大学院教授は「インターネットお時代、テレビCMを辞めたら解決するのかという問題がある」と指摘した。
　テレビCＭの問題点が提起されたのは、国民投票法案が審議されていた2006年にさかのぼる。参考人として国会に招かれた専門家は、大統領選で少女の目の奥にキノコ雲が映るCMが流れることに触れ、その影響力の強さに警鐘を鳴らした。<検>政治、

備考：アメリカの今回の大統領選挙でも思うのだが、資金力によってマスコミ自身も買収し、自分の考えを報道することが出来るような制度には、多くの国民の考えが正しく伝えられることが出来るのか疑問に思ってしまう。資金力の格差が出たのが大統領選挙であったと思っている。（これは私の考えですが）。