散歩道<4124>　

　　　　　　　　　　　　　　　×　　　　　 　　争論・オピニオン・続・第三の開国(1)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(1)〜(4)続く
　　　　　　　　　　　　　　「内向き」は悪いのか・地域社会を損なうか・農業を強くできるか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国家の枠組み固めるのが先だ

　国を積極的に開き自由貿易をすれば世界中が共存共栄できる、なんていう考えはまったくウソです。
　古典的な自由貿易では、資本や労働力、技術が国内にとどまることを前提に、各国が得意分野に特化することで皆が栄えるとされました。ところがグローバリズムにより、それらが国境を越えて自由に移動するようになった。そういう状況では、自由貿易で各国が等しく利益を得ることはありません。むしろ現実は、各国が戦略的に有利な条件をつくり出そうとするのです。
　この十数年間グローバルな世界で一番得をしたのは中国ですが、中国は自由貿易ではなく、戦略的に特定の分野で開国しただけです。一方日本は自由貿易のそれなりの優等生ですが、決して良くない。経済的に成熟した日本と新興国が競争すると、日本にはデフレ圧力がかかり苦しい戦いになる。

'11.1.21.朝日新聞・京都大教授・*1佐伯　啓思さん

関連記事：散歩道<検>社説、<検>政治、<検>氏名・*1佐伯　啓思さん619.1987.

備考：第三の開国：幕末、戦後に続く劇的な開国過去2回の開国は、政治・経済・社会の大変革を伴った。「第三の開国」では、人、もの、カネの移動を自由にする「環太平洋パートナーシップ協定(TPP)」への参加が念頭にある。貿易自由化だけでなく、国内農業の再生や、外国人労働者の受入れなど、争点は多い。