散歩道<3928>

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オピニオン・耕論・外交と世論(2)　　　　　 　　　　　　　　　　　　　(1)〜(4)　続く 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大きな政治で内向き崩せ　　　　　　　　　　　　　　　

首相が下す決断
　
　外交の当事者はさんざん苦労した結果だから、自分がまとめた妥協はよかったと思う。しかし、本当によかったかどうかは、時間がたたないとわからない。戦後の日本の基礎は、1951年のサンフランシスコ平和条約と旧安保条約ですが、日本国内では、特にインテリの間では、ソ連など社会主義国も含む全面講和論が強い支持を得ていた。吉田茂*1首相の単独講和論、多数講和論は激しい批判にさらされていたのです。吉田路線は東西冷戦の世界で、西側の陣営に属する選択でした。いま振り返ると、その結果、日本の平和は守られ、経済は発展し、民主主義は根を下しました。しかし、50年代には議論の余地が十分にありえたのです。
　世論を説得し、あるべき方向に引っ張っていくのが、政治の役割です。戦後の外交の筋目になったような重要な案件は、ほとんどが政治主導でした。政治主導とは、そのときの首相が、自分の目指すところを国民に示し、細かな実務は官僚に委ねることです。
　
'10.10.13.朝日新聞　元駐米大使・栗山　尚一さん

関連記事：散歩道<検>氏名・*1吉田茂.210-2,1273.1926.3926.<検>政治、<検>社説、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　検